Så hva gjør man da?

Veggen mange islamkritikere møter er at de ikke har mer å si enn at “vi må våge å si at terroren har med islam å gjøre”, “vi må ta terrortrusselen alvorlig”, “vi må våge å være sinte”, “muslimer må ta et oppgjør med ekstremistene sine”, “vi må gjøre noe”, osv. Men så da? Nå når de fleste er enige om at jihadister har noe med islam å gjøre, og de fleste tar terrortrusselen alvorlig, og muslimer gang på gang har tatt oppgjør med ekstremistene?

Fra Bjørn Stærk.

Advertisements

Ser vi starten på slutten?

President Recep Tayyip Erdogan accused Germany and the Netherlands of «Nazism» after officials blocked rallies there. […] Dutch PM Mark Rutte called his comments «unacceptable», while Germany’s foreign minister said he hoped Turkey would «return to its senses». […] Denmark’s leader said he was postponing a meeting with Turkey’s prime minister. […] Prime Minister Lars Lokke Rasmussen said he was concerned that «democratic principles are under great pressure» in Turkey.

Man bør ta det meste man leser med en klype salt. Når jeg titter ut av vinduet mitt på Oslos østkant, ser jeg for eksempel ikke kalifatet stå på dørtrammen riktig ennå, uansett hva SIAN måtte forfekte. På samme vis bør Russlands uovertrufne overlegenhet og innflytelse gjennom propagandavirkemidler også tas med en klype salt. Kanskje. For det er påfallende hvordan de fleste brikkene faller i Russlands favør i disse dager. Nå er det igjen bråk mellom EU og Tyrkia. Her er et tenkt forløp:

  1. Tyrkia provoserer flere EU-land (som forståelig nok ikke er interessert i å importere indre tyrkiske konflikter)
  2. Når EU blir tvunget til å ta et standpunkt, svarer Tyrkia med å åpne grensene og oversvømme EU med hundretusener av flyktninger
  3. Dette mer eller mindre garanterer valgseier for ytre høyre
  4. EU går i oppløsning

Et slikt utfall ville jo være en våt drøm for både Washington og Kreml. Jeg håper selvfølgelig jeg tar feil, men som det heter: «may you live in interesting times».

Spår korrupsjonsskandale i norsk barnevern

«Det er betimelig å stille spørsmål ved hvorfor det skal være mulig å ta ut slik profitt på barnevernarbeid. Sittende politikere synes jo i dag å være samstemte i at det ikke skal være mulig å ta ut tilsvarende profitt innen arbeid med for eksempel norske skolebarn – som ikke er under barnevern.

Barn som er under barnevernet er ekstra sårbare for å bli utnyttet kommersielt, og det fremstår som støtende at de skal komme dårligere ut enn barn flest som ellers har det greit.

Det bør innføres et tydelig forbud mot uttak av utbytte fra selskap som driver privat innen barnevern. Det er lang fra greit at noen tjener penger på at Fylkesnemnda eller retten kommer til mulig feil resultat.»

Spår korrupsjonsskandale i norsk barnevern

Sånn går no dagan

Ane Dahl Torp kaller Frp-velgere dumme og slemme. Partisjef Siv Jensen tar til motmæle:

Velgerne tenker selv. Vi holder oss for gode til å bruke ord som «dum» og «slem» i slike debatter. Det er ikke grunn til å trekke slik karakteristikk inn i politikk.

Roger Madsen (Frp) ønsker forøvrig å minne om hans uttalte motforestilling til kronprinsparets Afrika-besøk i 2009:

Prøv å besøke Østen istedenfor Afrika. Derfra kommer det bare halvaper.

Nuvel.